Жан-Мишель Генассия — новое имя в европейской прозе, автор романа «Клуб неисправимых оптимистов». Французские критики назвали его книгу великой, а французские лицеисты вручили автору Гонкуровскую премию.Герою романа двенадцать лет. Это Париж начала шестидесятых. И это пресловутый переходный возраст, когда все — школа, общение с родителями и вообще жизнь — дается трудно. Мишель Марини ничем не отличается от сверстников, кроме увлечения фотографией и самозабвенной любви к чтению. А еще у него есть тайное убежище — это задняя комнатка парижского бистро. Там странные люди, бежавшие из стран, отделенных от свободного мира железным занавесом, спорят, тоскуют, играют в шахматы в ожидании, когда решится их судьба. Удивительно, но именно здесь в этой комнатке, прозванной Клубом неисправимых оптимистов, скрещиваются силовые линии эпохи.
Комната в парижском бистро стала прибежищем для выходцев из Восточной Европы. Однажды с ними познакомился Мишель, совсем еще юный молодой человек.
Сам Мишель переживает все прелести взросления и становления личности. Общение с девушками тоже приносит свою долю переживаний. Кроме этого, в семье Мишеля возникает разлад, набирающий обороты.
В книге поднимается и развивается тема политических убеждений, столкновений интересов. Наиболее интересно они показаны в семье Мишеля. Его родители были из разных социальных слоев и исповедовали разные убеждения, касаемо политики. Возможно, именно это привело к разрыву отношений отца и матери. Еще и военные действия в Алжире, в которых решил принять участие их старший сын, Франк.
Автор предлагает множество сюжетных линий. Особенно интересно мне было наблюдать за противостоянием братьев. Отец Мишеля и его брат, Франк и Мишель, Игорь и Александр. Между этими людьми существовала пропасть, которую создало их время, их убеждения и они сами. Запуганные люди не способны здраво мыслить. Был ли выбор? Сложный вопрос. Отступиться от семьи, предать традиции сложно. Это же тоже выбор. Убежать из страны, бросив детей и жену - выбор. Предать друга, спасшего тебе жизнь - выбор. И каждый из мужчин делал его сам. Осмысливая и казня за произошедшее на протяжении долгого времени. Исправить-то уже ничего нельзя. Они оказались перед проблемой собственного выживания. В условиях страшного стресса не каждый человек смог бы следовать общепринятым нормам морали.
Одной из главных сюжетных линий, является линия Мишеля и его взросления. Он читал запоем, даже на ходу и лишь чудом умудрялся дойти до лицея целым. Мальчик задавался вопросом, если автор любимого произведения далеко не ангел, то как же можно любить его творения? Его дедушка ответил ему гениально и просто:
Если человек прочел и полюбил роман, написанный негодяем, - это вовсе не означает, что он согласился с его убеждениями или стал его сообщником. Признать талант не значит принять моральные принципы или жизненный идеал другого человека.После прочтения этого отрывка я вспомнила о своем впечатлении от Солженицына. Мне сложно его уважать как человека, но за роман "Раковый корпус" я уважаю его как автора. Думаю, что и у вас найдутся такие писатели.
Чтение - иррациональное явление. Даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе или нет. Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести время в ее компании. Такова невидимая алхимия букв и знаков, они отпечатываются у нас в мозгу.
Мишель формируется, формулирует для себя основы моральных принципов, которых нужно придерживаться. Где-то превалирует подростковый максимализм, кричащий о том, что нет полутонов, есть только черное и белое. Каждый человек на этапе взросления проходит порой мучительные переживания, связанные с формированием характера.
Леонид, герой Советского союза, военный летчик, а позднее - пилот гражданской авиации. На мой взгляд, он - предатель. Он предал Ровина, который всеми силами его спасал и нашел средство от его проблем. Добыл дефицитное эвкалиптовое масло, чтобы облегчить ему состояние. И что сделал Леонид, когда Ровин попал в беду? Он сбежал! Испугался, что Дмитрий сдаст его связь с иностранкой. Да, он потом казнил себя и переживал из-за этого, но предательства это не отменяет. Слепое убеждение, что никого не осудят просто так, сыграло свою роль в этом произведении. Но в это время, мама Дмитрия просила Леонида всего лишь узнать, в чем обвиняют ее сына. Леонид не сделал даже этого. Хотя его связи позволяли ему беспрепятственно помочь.
Саша и Игорь. Их история раскрывается уже в конце книги, на всем остальном протяжении - это сплошная ненависть. Я не буду спойлерить, но это, пожалуй, самая трагичная история в книге. Столько всего сплелось там, что уже не разобрать.
А еще никуда не деться от темы национальностей, в частности, евреев. Но надо отдать должное, книга не пропитана пропагандой или оценочными суждениями, она дает возможность решить для себя и принять свое отношение.
Возможно, я буду еще не раз обращаться к этому отзыву и дополнять его. Но сейчас мне хочется сказать, что такие книги нужно читать. Они помогают формировать нас. Я не собираюсь рассуждать о том, как я бы поступила, каким героем я была бы. Это невозможно. Сидя дома, в тепле и уюте, в родной стране, в которой ты полноценно живешь, учишься и работаешь, невозможно понять тех, кто был вынужден бежать и искать прибежища. Убегать в спешке, навсегда расставаясь с семьей и детьми. Разве это легко? Наверно, это бесконечные, ни к чему ведущие рассуждения. Но они необходимы, чтобы не допустить повторения ошибок истории и такого количества разрушенных судеб.
Комментариев нет:
Отправить комментарий